超国民待遇（超国民待遇引发众怒了）-恒睿企服

今天给各位分享超国民待遇的知识，其中也会对超国民待遇引发众怒了进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、外国留学生高额奖学金惹争议，为何国内学生从未有如此好的待遇？
2、为什么藏族可以在德国享受超国民待遇！
3、什么是超国民待遇??他是不是歧视待遇
4、外国留学生受优待，你对这种优待有何看法？
5、人民日报回应超国民待遇
6、世界上有国家给与其他国家民众超国民待遇

外国留学生高额奖学金惹争议，为何国内学生从未有如此好的待遇？

外国来华留学生受到“优待”的现象屡屡引起舆论关注。从2019年山东大学留学生“学伴”制度到2020年江苏留学生奖学金升级，专科生都能拿到38000元。外国留学生在奖学金、住宿等方面获得“超国民待遇”的新闻引发了不少争议。

为何国内学生从未有如此好的待遇？

让我简短地解释一下，在大多数发达国家（不包括德国这样的免费国家），美国，澳大利亚和英国等高等教育机构要求国际学生通过考试并达到语言学习标准，才有资格付款学费高。因此，在我的大学中，仍然有相当一部分来自世界各地的国际学生面临着消费水平的文化差异，其学费是当地学生的几倍。当然，这里良好的生活条件也是一个原因，但是我认为这些比例的国际学生可以证明一些信息，也就是说，您的学校足够好，他们将在压力下学习，因此，国际学生的比例也是衡量大学国际排名的重要因素。

回首某个国家，自中华人民共和国成立以来，只有很少的国际学生。我不会说太多原因。我知道所有的东西。即使是最近，它也不是吸引国际学生的地方。因此，zf开始了最佳的机会主义。国际学生的待遇不及本地学生。这样我们就可以得到一名国际学生，其待遇远远超过我们本国。它也是奖学金和合作伙伴。如果不起作用，我将降低学习某种语言的门槛。您可以随心所欲地来。让我们随便拿点钱，拥有我们想要的一切。即使有一些来自发达国家的外国留学生看到了好处，也要考虑考虑它的好处，更不用说来自亚洲，非洲和拉丁美洲的学生了。在哪里上学可能会有更多限制，但无法承受收益。嗯，因此，如果您查看过去20年中某个国家/地区的大学世界排名，那就是快速上升，并且信心正在增强。如果这个国家很棒，那它仍然很棒。您无法接受。

我曾经以中国人为荣。但是后来我发现，外国人在中国享有所有超国民待遇。国际学生住在中国的高级宿舍，并获得慷慨的奖学金。

他们的大多数素质不及绝大多数本科生，而且教育质量普遍较低。他们的每月生活津贴基本上是研究生的五倍。该国希望增强文化自信心。在这种情况下，您如何改善？由于中国人不如外国人，您如何使我们充满信心。

山东大学随行学生的这一事件最终成为了中国教育体系的导火索。人们再次看到国际学生享受超国民待遇并感到愤怒。这些学生成为受害者。

另一方面，要出国留学，我们需要更加努力，取得更好的成绩，才能与当地学生站在同一起跑线上。而且，我还没有见过任何著名的外国学校能为国际学生提供100％的奖学金和国家补贴。

国内高质量的教育资源往往是劣质的国际学生，最终无法保留本地的高质量人才。清华大学和北京大学的许多学生毕业后在美国学习，然后定居美国，导致人才严重流失。如果该国将教育资源留给从国外进口的那些高级人才，我会双手同意。但是现在，进口的东西是什么？真正要学习的人很少，其中大多数是来自非洲小国的外国垃圾。

超国民待遇（超国民待遇引发众怒了）

为什么藏族可以在德国享受超国民待遇！

洋人至上的思想，已经深入到很多人的心理。尤其是基层的行政机构，院校单位。警察帮外国人找鸡毛蒜皮的小事真的不少，各种学校企业损害学生，员工的权益优待外国人。也有可能是因为这样的原因。

对本国人敷衍了事，不重视，不放心上。对外国人处处高捧，迎合，献媚，重视。国家早就在政策上取消为吸引外国人投资所给的超国民待遇。

但是在民间，普通老百姓和企业单位，政府机构中，给外国人超国民待遇的情况依然严重。反而本国老百姓去享受不了待遇不说，反而会造冷眼，吃闭门羹。

为啥外国人的超国民待遇从法律上废除了，从人们的心理还没废除呢？

不知道是不是也同样适用于德国。

什么是超国民待遇??他是不是歧视待遇

超国民待遇是外国公民或法人的民事权利在某些方面大于本国公民或法人。如外国人或法人在我国投资建厂，我国所收取的税收等要低于本国公民或法人税收。

歧视待遇包括两种，一种是外国公民或法人的民事权利在某些方面要低于本国公民或法人，如外国人不能经营某种企业，不能从事某种职业等；另一种是对不同国籍的外国公民或法人给予不同待遇，如欧盟的成员国对其他成员国的公民或法人的待遇就不同于对非成员国的国民或法人。

所以说，超国民待遇不是歧视待遇。超国民待遇目的是为了吸收更多的外资到国内投资建厂，以带动国内企业发展；而歧视待遇则注重对不同种族不同国家公民或法人存在不同对待，即对本国公民或法人所赋予的权利完全大于他国.....

外国留学生受优待，你对这种优待有何看法？

我觉得这种做法还是值得认可的，因为一个留学生出国在外应该得到优质的对待，才能让他感到嗯亲切，没有被歧视的感觉。但是也不能够过分的优待，这样会引起内地的不适应。

近年来，太多的人对外国学生在中国大学享受超国民待遇的现象表示厌恶甚至厌恶。区别对待对国内学生是不公平的，也有损我们自身的尊严。有人提出了很好的建议，提出了《关于规范外国留学生招生政策防范国际高考移民的建议》，指出随着留学生人数的增加，留学生录取标准中的“超国民待遇”问题一直存在争议。

与此同时，“高考移民”现象出现，破坏了大学生招生的生态，进一步引发舆论质疑。对外国学生的优待对我们有害。余指出的确实是我们高校的一个现象，导致了一些不好的后果。一方面，由于留学生入学门槛的不断降低，部分考生在高考前移民，以留学生身份进入分数较低的较好大学。这样，对国内参加高考的考生显然是不公平的。而且，会导致不好的结果。因为移民高考生占据了重点大学的录取名额，国内真正有实力的考生错过了在重点大学就读的机会，真正的人才得不到很好的培养，对我国来说是一种人才流失。

另一方面，对留学生的超国民待遇使得一些低素质的学生生活在重点大学，不仅浪费了优越的教育资源，也导致一些重点大学学生素质整体下降，无法培养出真正优秀的人才。余、余提出的解决方案提出了几点建议：提升外国留学生的认证条件；完善留学生培养机制；确立留学生学术水平的标杆。

可以从多方面入手，比如延长这些投机取巧的学生获得外国国籍的时间；高校将追求留学生数量指标改为追求质量指标；提高留学生学业考试标准。从各方面降低留学生的超国民待遇。余的提议被一致通过。余接受了的提议。得到了大多数人的一致认可和好评。为什么人们会有如此强烈的反应，是因为他们不喜欢这种歧视现象。既然都是学生，就应该一视同仁。不能因为有外国籍就高人一等，这是对家庭的蔑视。如果你甚至看不起自己的人，你可以期待外人的尊重。取消留学生超国民待遇刻不容缓。

所以我觉得还是得具体情况具体分析，不能够将所有的人都用优待的方式去对待，还是要在特定的时间对特定的人制定特的方法。

人民日报回应超国民待遇

愚人节当天，在青岛崂山某社区卫生服务中心排队检测核酸时，几名外国人插队，不管是谁，只要插队大家都知道一定会遇到正常排队人的反感和谴责后，而魔幻的是，一名外国人将一名中国居民手中的单据扔在地上，并说道：中国人出去。人民网就此事件发表了一篇文章《关于“中国人出去”的调查请尽快出来》，在文中说道，一名插队的外国人辩称，他们也不想站在这里，是有关部门让他们去的，“来队伍前面”。如果此说属实，那么或可得出结论，这几名插队的外国人被赋予了优先特权。更该追问的是，究竟是谁让他们享受特权？人民网此篇文章中发出的正能量的声音：对待在华外国人，最好的尊重是平视他们，是一视同仁。不管出于何种心态，哪怕初衷良好，有关部门都不应该破坏制度尊严，不应该让外国公民享受“超国民待遇”。

法律依据:

《中华人民共和国宪法》第三条中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。