合理低价法评标办法（公路合理低价法评标办法）-恒睿企服

今天给各位分享合理低价法评标办法的知识，其中也会对公路合理低价法评标办法进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、什么是合理低价法？
2、合理低价法评标办法计算方法
3、进行招标采购的时候有哪些常用评标方法？
4、谁有最低价评标法、合理低价评标法、综合评标法的具体内容
5、合理低价评标办法综合评标法、最低价评标法的具体内容，有没有相关的政策文件？

什么是合理低价法？

合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。

评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。

优点：

实行经评审的合理最低价评标法的优点是：

1，符合市场经济体制下微观主体追求利润最大化的经营目标。

2，合理适度地增加投标的竞争性，可为建设单位节约资金提高投资效益。

3，有利于承包人不断改善经营管理，提高技术水平，加强成本核算，提升市场竞争力，提高资源配置效率。

4，有助于建设领域相关管理机制的改革，真正形成权责分明的项目审批，实施监督，事后审计评价制度。

以上内容参考：百度百科——合理最低价评标法

合理低价法评标办法（公路合理低价法评标办法）

合理低价法评标办法计算方法

把所有投标人的报价综合除以家数乘以百分之八十五不第一这个数的投标报价就是合理的最低报价，当然这只针对报价这一块一套投标文件包含商务标和技术标技术标里面有投标人的资质审查施工组织设计业绩人员等东西都要考虑然后才能确定。

优点：

能较大程度节约资金，有利于造价控制，提高资金使用效率。遏止腐败现象，规范市场行为。有利于企业走向国际市场。

缺点：

价格最低，并不能保证服务和质量最优。投标供应商有危机感。风险太大了，供应商会心有顾虑。对评委的要求比较高，费时费力。

进行招标采购的时候有哪些常用评标方法？

一、合理低价评标法

合理低价评标法包括综合评审合理低价法和设备安装合理低价法。采用合理低价评标法应在招标文件中提供招标项目的清单(如随机附件及设备安装要求)。投标人的报价不得低于本企业的成本。

① 综合评审合理低价法。采用本办法招标的，其投标文件由技术，经济两组分组成，经济、技术两部分的分值一般以经济分值比例占多数，约60～80%，具体比例可据设备特点适当调整。其中经济评标部分内容包括费用总报价，材料价格，设备部件及随机附件清单，设备单项分项价格，安装与运输包装费用，算术错误等。技术评标部分内容包括设备设计制造的总体设想与阶段划分，交货进度的保证措施及违约承诺，人力与材料投入计划及其保证措施，装备投入与检测手段，关键技术、工艺及项目实施的重点、难点，质量保证体系与承诺，新技术应用与承诺，安全文明措施，应用业绩及管理经验等。

② 经济评审合理低价法。本办法适用标准产品，只需进行经济评标而不需进行技术评标。经济评标内容与综合评审合理低价法的经济评标内容相同，实际上是综合评审合理低价法的部分应用。

③ 设备安装合理低价法。本办法适用于设备采购含有安装范围。除了按综合评审合理低价法外，需特别增加设备安装评审内容。评审内容包括执行设备安装的技术规范、安装施工方案、安装网络图、工序验收与试车验收方案、安装单价与总价等。设备安装合理低价法不设成本价，是设备综合合理低价法的补充。

　二、平均报价评标法

采用本办法招标的，要求招标人或其委托的招标代理机构，在招标文件中提供招标项目工程量清单，投标人只需按招标文件提供的工程量清单进行总价与分项目报价。评标办法则按有标底为样本进行评标，无标底的以总报价最低的为样本。评分应予接近基准价或最低报价作为最高分。

三、两阶段低价评标法

采用本方法招标的，其投标文件应由技术、经济两部分组成，分别密封。通常其设备技术性能要求较高，技术方案要较具体，并以技术标符合要求为必要前提条件。采用两阶段低价评标法，只有通过技术评标合格或技术标得分最高的前三名(任选一种)，才能进入第二阶段经济标评审。进入第二阶段经济评审的标书，评标委员会可以增加应标单项答辩。评标委员会认为投标书中设备总价和单项价格为最低报价者为该项目的第一名。

四、A+B值评标法

采用A+B值评标法的前提条件有两项，一是所有投标单项资格审查均获通过，无论谁中标，招标单项均可接受;二是采购招标单位在发标前确定的到货期，投标单位已进行确认。评标委员会在开标前公布招标参考价，评委用投标浮动系数的方法，分别去掉一个最高和最低数，取平均值。用该平均值和招标参考价计算出投标基准价A。各投标单位的报价去掉一个最高和最低数，用平均法求得平均标价B;然后A、B的平均值作为定标标准值。评标时取最接近而低于定标标准值的两个投标价者为中标候选人。如不能满足有低于定标标准值的中标候选人，则取绝对值最接近定标标准值的两个投标价者为中标候选人。

综上所述，我们进行评标环节的时候要认识了解清楚常用的评标方法，对于合理低价评标法、平均报价评标法，现阶段平均报价评标法和A+B值评标法这四种方法的含义、使用方法以及使用情况一定要掌握好。

谁有最低价评标法、合理低价评标法、综合评标法的具体内容

《招标投标法》第41条规定，

【第四十一条中标人的投标应当符合下列条件之一：

（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；

（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。】

从此条款，可以看出，主要的评标办法，是（1）综合评标法；（2）最低评标价法。

一、综合评标法：（俗称“打分法” ）

特点：把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。

评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。

优点：

1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；

2，评标时，评委容易对照标准“打分”；

要点：

1，必须在招标文件中，事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值；

2，按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改；比如，价格分占30--60%的比例，不能改变超出范围。

3，分数值的标准不宜太笼统。不可以制定“价格分”为40分，而没有细则；要说明个各投标人的具体分数值如何计算；还应细分每一项的指标，包括“技术分30分”包括那些考核指标，如何计算给分或者扣分的标准办法。

难点：

1，难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值；

2，难于找出制定技术和价格等标准分值之间的平衡关系；

3，难于事先制定并且公布具体计算的“基准价格”等参数和计算办法；特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被个别的投标人或者评委人为地破坏；

4，难于在标准细化后，最大程度的满足招标人的愿望。

缺点：

1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；

2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；

3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；

4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。

二、经评审最低价中标办法：

特点：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。

要点：

1、对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。优于或者超出，不予“加分”。

比如：现行的机电产品国际招标的做法是：先进行“初步审查”即“符合性审查”（审查有无法人代表授权书；投标保证金；是否签字等）--再进行商务条件符合性审查--再进行技术指标符合性审查--再进行价格折算；最后，进行比较。

2、特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。比如，在国际招标中，对于“国产和国内供应”，和直接进口者相比，允许有15%的“加价”，即：拿国内生产供应的投标，+15%以后与直接进口的投标价，进行比较，低价者中标。再比如，对于技术商务指标允许有偏差的，其偏差部分，也“加价”折算，一般是加价0.5%.

优点：

1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。

2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；

3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。

4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。

缺点：

1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而做为“不合格”，不能再进入下一轮。

2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。

3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。

合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。